การกบฏสูญพันธุ์: ความอับอาย

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้เขียนบทความหลายฉบับเกี่ยวกับวิธีที่พรรคกรีนและกลุ่มสิ่งแวดล้อมต่างๆรวมถึงการต่อต้านการสูญพันธุ์สูญเสียอย่างต่อเนื่องโดยไม่สนใจว่าเราเหลืออีกสิบสองปีและเราจำเป็นต้องส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เพื่อป้องกันภัยพิบัติจากสภาพอากาศ

ฉันได้พูดคุยกันว่าองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติคาดการณ์ว่าการเกษตรของสัตว์มีความรับผิดชอบต่อ 18% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่วัดได้เทียบเท่ากับ CO2 นี่คือส่วนแบ่งที่สูงกว่าไอเสียการขนส่งทั้งหมด และค่าประมาณของสหรัฐอเมริกาต่ำกว่าค่าอื่น ๆ ส่วนใหญ่ สถาบัน Worldwatch อ้างว่าการเกษตรของสัตว์รับผิดชอบต่อ 51% ของก๊าซเรือนกระจก

ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับงานล่าสุดที่ Oxford ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าการทานวีแก้นเป็นสิ่งสำคัญที่สุดเพียงสิ่งเดียวที่เราสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงหายนะจากสภาพอากาศ งานล่าสุดที่ Oxford พบว่าการลดปริมาณการบริโภคเนื้อสัตว์ลงอย่างมากเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะจากสภาพอากาศ เรากำลังพูดถึงทุกคนที่รับประทานเนื้อน้อยกว่า 75% หมูน้อยลง 90% และครึ่งหนึ่งของจำนวนไข่ เนื่องจากคนจำนวนมากจะไม่ลดลงไปถึงระดับนั้นภาระผูกพันจึงตกอยู่กับผู้ที่ใส่ใจเรื่องนี้เพื่อกำจัดอาหารสัตว์โดยสิ้นเชิง

ฉันได้กล่าวถึงการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดแสดงให้เห็นว่าสหราชอาณาจักรจะสามารถรักษาตัวเองและต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการคืนที่ดินที่ใช้สำหรับการทำฟาร์มสัตว์กลับสู่ป่า:“ [c] สู่ป่าสามารถดูดซับการปล่อยคาร์บอน 12 ปี”

ประเด็นทั้งหมดนี้อยู่ในทิศทางที่ชัดเจนมาก: แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วไปสู่การทานวีแก้นอาจไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงหายนะของสภาพอากาศได้แน่นอนว่ามันจำเป็นอย่างยิ่งในฐานะที่เป็นเรื่องจริงที่ให้เวลาที่เราต้องลงมือทำ การเปลี่ยนไปสู่การทานวีแก้นเป็นสิ่งเดียวที่เราสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีซึ่งมีความไม่แน่นอนมากหรือการกระทำของรัฐบาลที่พยายามประนีประนอมในลักษณะที่จะให้ผลประโยชน์สูงสุดแก่ บริษัท มักจะทำให้เรื่องแย่ลง

ฉันรู้สึกผิดหวังที่คนที่อ้างตัวว่าเป็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเพิกเฉยต่อประเด็นเรื่องการกินเจเป็นเรื่องทั่วไป อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าการสูญพันธุ์ของกบฏไม่เพียง แต่จะไม่ส่งเสริมการเปลี่ยนไปสู่การทานวีแก้นอย่างแพร่หลาย แต่เป็นปฏิปักษ์ต่อผู้ที่ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าการเลี้ยงสัตว์เป็นภัยพิบัติทางระบบนิเวศ

ในวันที่ 2 พฤษภาคม XR โพสต์สิ่งนี้บนหน้า Facebook:

ในบทความที่โพสต์ระบุว่าการผลิตและการทำช็อกโกแลตเป็นสาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่า การตัดไม้ทำลายป่าสามารถขับเคลื่อนด้วยสิ่งต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับพื้นที่ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเลี้ยงสัตว์นั้นเป็นสาเหตุหลักของการตัดไม้ทำลายป่าในแง่ของการสูญเสียมวลที่ดิน

ดังนั้นในวันที่ 4 พฤษภาคมบทบาทของการทำฟาร์มสัตว์จึงถูกชี้ไปที่“ DW Croft” ผู้โพสต์ความคิดเห็นที่แสดงความประหลาดใจเกี่ยวกับบทบาทของช็อคโกแลตซึ่งเขาได้รับคำตอบที่ตรงไปตรงมาถูกต้องและตอบด้วยความเคารพ

และการกบฏสูญพันธุ์เห็นด้วยกับแถลงการณ์ที่ถูกต้องอย่างไม่น่าเชื่อของเจ็ทโวลาเร่ใช่มั้ย

ไม่ถูกต้อง.

XR ที่พิมพ์ซ้ำ Jet Volare:

"ความอัปยศ"? Jet Volare ทำ "ความอับอาย" หรือพยายาม "DW" DW Croft ในทางใด?

นั่นเป็นคำถามเชิงโวหาร Jet Volare เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำอะไรเลย

XR เข้ารับตำแหน่งในทุกสิ่ง: เชื้อเพลิงฟอสซิลการเดินทางทางอากาศ fracking เป็นต้นหาก Jet Volare มีส่วนร่วมในความอับอายดังนั้น XR ก็เช่นกัน - ค่อนข้างตลอดเวลาโดยเริ่มจากการเปิดกระทู้ซึ่งถ้ามีการนำเสนอข้อเท็จจริง “ อับอายขายหน้า” พวกเขา“ ขายหน้า” คนที่ชอบช็อคโกแลต

Jet Volare ตอบกลับ:

ฉันแบ่งปันสิ่งนี้กับอาจารย์แมคโครไบโอติคและนักนิเวศวิทยามายาวนานและวีแก้นผู้เขียนเรื่องการกินราวกับว่าชีวิตทุกเรื่องและจิตใจตามธรรมชาติของร่างกายตามธรรมชาติ ฉันอ้างคำตอบของเขากับฉันในส่วน:

ความไม่ลงรอยกันขององค์ความรู้ดังขึ้นอย่างชัดเจน ผู้ให้บริการขององค์กรที่ให้ทุนแก่องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่กังวลมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในพฤติกรรมการซื้อของ“ ผู้บริโภค” (เดิมชื่อคน) กลุ่ม Neo-Liberal ต้องการให้ทุกคนอยู่ในตลาดตามที่กำหนดโดยพวกเขา การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการบริโภคอาหารไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี แต่ยังจะเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในเว็บอาหารโลก (ภาคการเงินเดียวที่ใหญ่ที่สุด) กองทุนสนับสนุนที่สนับสนุนองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ทุกแห่งไม่ต้องการให้ระบบเปลี่ยนแปลงและพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้คนปฏิบัติตามพฤติกรรมการซื้อของตัวเอง - พวกเขาต้องการโซลูชั่นที่ควบคุมได้เช่นการซื้อขายคาร์บอนโซลูชั่นพลังงานไฮเทคและเนื้อสัตว์ปลอม

ความคิดเห็นของ Tara เป็นจุดที่

ดูเหมือนว่าทุกวันนี้การแสดงตำแหน่งอย่างไรก็ตามสุภาพและมีเอกสารที่ดีสามารถพบกับคนโง่ที่อ้างว่าบุคคลที่ส่งเสริมตำแหน่งคือ“ อับอาย” ทุกคนที่ไม่เห็นด้วย แต่ไม่มีเนื้อหาที่จะตอบสนอง

และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นตรงนี้ XR ไม่มีอะไรจะพูดกับคำกล่าวอ้างที่ว่าเราจำเป็นต้องส่งเสริมการเปลี่ยนไปสู่การทานวีแก้นอย่างกว้างขวางในฐานะที่เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ของเราในการหลีกเลี่ยงหายนะจากสภาพอากาศ ดังนั้นพวกเขาจึงอ้างว่าผู้ที่นำเสนอความจริงที่ว่าการเกษตรเพื่อสัตว์เป็นหายนะทางนิเวศวิทยาคือ "การเสแสร้ง [ไอเอ็นจี]" ผู้ที่ไม่เห็นด้วย แต่ไม่มีเหตุผลสำคัญสำหรับความขัดแย้งของพวกเขา - ยกเว้นบางทีว่าการส่งเสริมอาหารวี การระดมทุนและการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชน / ชุมชน

มันเป็นความอัปยศ และมันก็น่าละอาย

เพิ่ม Postscript แล้ว 6 พฤษภาคม 2019: ฉันดูวิดีโอของ Roger Hallam ผู้ก่อตั้ง XR Hallam กล่าวว่า XR เป็นกลุ่มที่“ ต้องการทำสิ่งต่างๆให้สำเร็จ” แต่มีคนที่เสียสละ“ ประสิทธิผลทางการเมือง” สำหรับ“ แนวทางที่บริสุทธิ์” และ“ ไม่ต้องการทำสิ่งต่าง ๆ ” พวกเขาต้องการความสมบูรณ์แบบ พวกเขาจะ "บดบัง ... ลง" ความพยายามทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพของกลุ่มอย่าง XR เขาระบุว่า“ หมิ่นประมาทสุดโต่ง”“ ทางซ้ายสุด” และ“ ผู้มีจุดตัดขวางมาก” เหมือนในหมวดหมู่ที่มีปัญหา เขาอ้างว่า“ หมิ่นประมาทสุดขั้ว” รับตำแหน่ง“ คุณไม่สามารถเคลื่อนไหวได้จนกว่าทุกคนจะเป็นมังสวิรัติในการเคลื่อนไหว”

ประการแรกผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกไม่ได้ยืนยันว่าเราไม่สามารถเคลื่อนไหวได้จนกว่าทุกคนจะเป็นวีแก้น ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกยืนยันว่าการเคลื่อนไหวของสัตว์ควรจะอยู่ในตำแหน่งที่หากสัตว์มีความสำคัญทางศีลธรรมเราไม่สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงการเอารัดเอาเปรียบพวกเขาได้ แต่ "มนุษย์" เราเรียกร้องให้ทำเช่นนั้น หากสัตว์มีความสำคัญทางศีลธรรมเรามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องเป็นวีแก้น การเคลื่อนไหวคือการเคลื่อนไหวเพื่อส่งเสริมแนวคิดดังกล่าวในรูปแบบที่สร้างสรรค์และไม่รุนแรง

ประการที่สองตำแหน่งของฮอลแลมไม่แตกต่างจากองค์กรการกุศลสัตว์ขนาดใหญ่ซึ่งอ้างว่าเราจำเป็นต้องส่งเสริมการแสวงหาผลประโยชน์ "ความสุข" หรือ "การลดการเปลี่ยนแปลง" (หรืออะไรก็ตาม) เพื่อให้เป็น "มีประสิทธิภาพ" แทนที่จะเป็น นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ มันไม่เพียง แต่ทำงานเป็นเรื่องของทฤษฎีคุณธรรมเท่านั้น มันไม่ทำงานเป็นเรื่องของการปฏิบัติจริง การเคลื่อนไหวที่ส่งเสริมการแสวงประโยชน์จาก“ ความสุข” นั้นจะไม่เกิดขึ้นอีก

เป็นที่ชัดเจนว่า XR เกี่ยวข้องกับการล้างด้วยสีเขียวตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันไม่แปลกใจที่ฮอลแลมส่งเสริมการล้างอย่างมีมนุษยธรรมในที่ที่สัตว์มีความกังวล

บรรทัดล่าง XR เป็นศัตรูกับการกินเจในพื้นที่ที่แตกต่างกันซึ่งไม่ถูกต้อง หากคุณหมิ่นประมาทอย่างจริงจังด้วยเหตุผลทางศีลธรรมหรือเหตุผลทางนิเวศวิทยา (หรือหวังว่าทั้งคู่) คุณควรตระหนักว่า XR ไม่ได้เป็นเช่นนั้น